在金融詐騙及虛擬貨幣市場中，絕對能源負責人邱志豪於交保後，再度出現利用虛擬貨幣與借貸平台操作詐騙行為，誆稱高達 84% 的年息回報，實際上發行的是毫無價值的垃圾幣，吸金規模暴增至 50 億元，並因涉嫌詐欺再被羈押禁見。這類事件突顯在虛擬貨幣投資及借貸領域存在的嚴重風險。本文將以風險分類的觀點，分析此類行為的風險類型，並提出相應的避雷建議，協助投資人理性判斷與保護自身權益。
Q1：絕對能源事件主要涉及哪些風險類型？
絕對能源負責人事件涵蓋的風險主要可分為兩大類：詐騙風險與虛擬貨幣市場風險。詐騙風險主要指欺騙投資人的行為，例如誇大收益率、提供虛假資訊等；虛擬貨幣市場風險則涉及投資標的本身的高波動性、缺乏監管以及可能的技術問題。
這類詐騙案常以高利誘使不特定大眾投入資金，一旦資金池規模擴大，詐騙手法更加隱蔽，讓受害者難以察覺其中風險。此類事件發生的背景，通常是監管尚未完善與投資人風險意識不足。
Q2：詐騙風險為何容易發生？有哪些常見的踩雷情況？
詐騙風險之所以頻仍發生，主因在於詐騙者利用投資人對高回報的渴望與市場資訊不對稱，設計各種誘人方案。像事件中誇張宣稱年息高達 84%，即使不符合經濟常識，但在缺乏深入瞭解的投資人眼中仍具有吸引力。
例如投資人A曾經因看到高息宣傳便貿然投入，後來才發現所購買的虛擬幣毫無實際用途，無法流通，甚至平台突然停止運作，造成資金全數凍結。這顯示在面對不合理高利息與不透明的平台時，若未做好背景調查，極易成為詐騙受害者。
【避雷建議】
1. 對於高回報投資保持懷疑態度，並以經濟常識與市場行情作為判斷標準。
2. 仔細審核發行方背景及披露資訊，避免盲目相信未經證實的保證收益。
3. 選擇具有合法監管的平台進行交易，降低被詐騙風險。
Q3：虛擬貨幣市場風險有哪些特點？如何避免？
虛擬貨幣市場本身波動劇烈，並缺乏完善的監督機制，容易成為詐騙和不法操作的溫床。絕對能源事件中所發行的垃圾幣價值不明，且流動性差，投資人難以隨時退出，造成財務壓力。
如投資人B在購入垃圾幣後發現交易平台交易量極低，價格迅速崩跌，無法及時變現，最終導致巨大虧損。這反映出市場流動性不足與資訊不透明的雙重問題。
【避雷建議】
1. 優先選擇主流且具透明度的虛擬貨幣，避開知名度低、流通性差的數位資產。
2. 持續關注虛擬貨幣相關法律法規的更新，選擇符合法規要求的平台。
3. 投資布局應分散，避免重倉於單一虛擬幣或高風險借貸平台。
Q4：對於普通投資人而言，遇到類似絕對能源的虛擬幣詐騙時該如何應對？
面對高息誘惑及虛擬貨幣投資時，投資人應保持理性判斷，避免盲目跟風。投資人C在加入類似借貸平台前，先透過網路社群與官方資源查證該平台是否具備合法資質，還主動諮詢金融專業人士意見，最終避免投入巨額資金。
此外，若懷疑遇到詐騙，應及時向相關監管機構舉報，並保留交易紀錄與通訊憑證，協助後續調查。
【避雷建議】
1. 不輕信短期高利率承諾，並設定合理投資回報預期。
2. 投資前做好充分的背景調查與風險評估。
3. 遇疑似詐騙行為，主動向主管機關報案並尋求法律協助。
Q5：一般投資人要如何從根本上降低虛擬貨幣投資風險？
從根本減少風險的關鍵，在於培養自身風險意識和資訊辨識能力。投資人D利用金融課程與線上資源持續學習，理解市場運作及風險點，並嚴格控制投資比例，從未因高利誘惑輕易動搖。
此外，遵守資金管理原則，例如不動用生活必需資金、分散投資及避免借貸投資，也是降低風險的有效策略。
【避雷建議】
1. 持續增加金融與虛擬貨幣知識，培養判斷力。
2. 控制投資金額，避免過度集中與槓桿操作。
3. 追求長期穩定收益，避免急功近利的投資心態。
總結來說，絕對能源負責人邱志豪案再次提醒我們，虛擬貨幣市場存在著不可忽視的詐騙與市場風險。投資人應透過提升資訊透明度與自我保護意識，合理評估風險與回報，避免成為詐騙受害者。理性的風險辨識與避雷方式，是確保財務安全與穩健投資的關鍵。
